Икономическият план на Кийр Стармър рискува той да изглежда повече като акт на почит към Дейвид Камерън, отколкото като наследник на Блеър
В днешна реч сър Кийр Стармър подчерта, че фискалната ситуация, която бъдещото лейбъристко правителство ще наследи от консерваторите, е по-лоша от какво беше сервирано на правителството на Дейвид Камерън в годините на строги икономии.
Следвайте на живо: Cleverly „знаеше, че трябва да изглежда твърд“, докато излагаше имиграционен план
„В сравнение с 2010 г. , сега дългът е много по-висок, лихвените проценти са много по-високи, растежът е в застой, позицията на Великобритания намаля“, каза сър Кийр пред публиката на събитието на Resolution Foundation. „Обществените служби на колене, инфлационният натиск, сериозен. Данъците са по-високи от всякога след войната.“
Като се говори за икономическите перспективи, беше някак неизбежно той да избегне въпрос, когато го попитах дали може поне да се ангажира да не съкращава допълнително разходите за обществени услуги след следващите избори. И всичко това ме накара да си задам въпроса: Гласувайте за лейбъристите, потърсете строги икономии от торите?
Това е така, защото намигването към Маргарет Тачър през уикенда, съчетано с предупрежденията му за икономиката, накара лидера на лейбъристите, който някога се е смятал за наследник на Джеръми Корбин или може би на Тони Блеър, сега изглежда ясно като акт на почит към Дейвид Камерън/Джордж Озбърн.
Стармър: „Това е епоха на несигурност“Ако позоваването му на визията на Тачър провокира ответна реакция от поддръжниците на лейбъристите, отказът му поне да се ангажира с инвестиране в обществени услуги - освен скромните суми, които лейбъристите са намерили за NHS и училищата, чрез затваряне на данъчния статут на чужденци и налагане на ДДС на частните училища - вероятно ще остави мнозина в отчаяние.
Говорете с хората около лидера на лейбъристите и те ще кажат, че сравнението не е честно. Стармър, твърдят те, не прави политически аргумент за „свиване на държавата“ и „изпразване на обществените услуги“, както направи Джордж Озбърн през 2010 г., а по-скоро Стармър и неговият канцлер в сянка Рейчъл Рийвс действат поради „икономическа необходимост“.
"Няма растеж и дългът се е увеличил", казва една ключова фигура на лейбъристите. „Нивата на разходите от миналото не са възможни. Лейбъристите говореха как да нарежат пая по по-справедлив начин, но няма останали пайове и фурната е счупена. Разрастването на икономиката е основен приоритет.“
Прочетете повече:
Стармър ухажва гласоподавателите на Торите, но разгневява лейбъристите
Сестрата на Борис Джонсън обвинява разследването за COVID в „изкупителна жертва“
За тези, които виждат обществените услуги в своите колене, провалът на ангажимента за инвестиции може би ще дойде като удар. Работниците признават, че с най-високата данъчна тежест от 70 години, облагането с повече данъци не е решението. Вместо това Стармър и неговите съюзници се надяват, че инвестициите в икономиката на Обединеното кралство ще бъдат „бързи“ и в рамките на първия мандат лейбъристите ще могат да започнат да инвестират отново в обществени услуги.
Ако всичко това звучи мрачно, то е защото то е. Докато последният лейбъристки екип под ръководството на Корбин обеща милиарди публични разходи, този екип, с купчината дългове от COVID в огледалото си за обратно виждане, не ни обещава нищо повече от по-дефинирани „мисии“ и готовност да реформира системата за планиране или NHS.
Когато вече сте , може би не е нужно да давате много обещания, особено когато консерваторите вече удрят лейбъристите по един голям разходен артикул - заемане на до £28 милиарда годишно от края на този парламент, за да инвестира в зелена инфраструктура, за която твърдят, че ще послужи само за увеличаване на данъците и дълга.
Вътрешни лейбъристи ми казаха, че Стармър и Рийвс ще изложат своите планове за публични разходи след бюджета когато сме по-близо до избори. Но ако лидерът на лейбъристите реши да имитира това, което направиха Браун и Блеър през 1997 г. и да се придържа към плановете за разходи на консерваторите, подгответе се за по-нататъшни съкращения на публичните разходи. Журито все още не знае дали Стармър наистина ще направи това - но той със сигурност е в ход за тази опция.
